0. Informe del presidente. Patxi Aldecoa.

28º BOLETÍN INFORMATIVO «EUROPA SE MUEVE» 21/01

LA DETERMINACIÓN DE EUROPA A LOS ARANCELES DE LA ADMINISTRACIÓN TRUMP

LA DETERMINACIÓN EUROPEA FRENTE AL INCREMENTO DE LA TENSIÓN DE TRUMP

Madrid, 21 de enero de 2026

Francisco Aldecoa, Presidente del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo.

La primera semana del año 2026 ha sido de vértigo, tal y como lo valoramos en el editorial del número anterior (nº 27). Esta semana es todavía más inquietante. Por ello, publicamos dos boletines bastante seguidos. La razón principal es la contundencia de las declaraciones del Presidente Trump, en las que ignora, o se pone en contra, del Derecho Internacional, al señalar que su único límite en su actuación internacional es su moral. También hizo referencia a su deseo de adquirir Groenlandia por razones de seguridad, “bien por las buenas, o por las malas”. Asimismo, hay que mencionar sus abusos internos con la aplicación del ICE en materia de migración.

El punto álgido ha sido la contestación al apoyo de los diversos países europeos, especialmente los ocho, seis de la Unión (Francia, Alemania, Suecia, Dinamarca, Finlandia y Países Bajos) y dos de fuera (Noruega y Reino Unido) que han enviado fuerzas armadas de reconocimiento – barcos y aviones – para reforzar la seguridad de Groenlandia frente a otras potencias, al imponer aranceles suplementarios del 15% desde el día 1 de febrero y desde el 1 de mayo del 25%, de forma automática, hasta que se reconozca que Groenlandia es parte de los Estados Unidos. Se olvida que la aplicación de aranceles a determinados países miembros es prácticamente imposible, ya que la política comercial de la Unión Europea es unitaria.

Han tenido mucha relevancia las manifestaciones de esta semana en Groenlandia y en Copenhague, en apoyo a su soberanía y en contra de la posible anexión de los Estados Unidos. Sus pancartas eran claras: “Groenlandia no se vende”. La reacción europea ha sido clara, ya que el propio domingo los líderes del Parlamento Europeo, de los principales partidos, anunciaron la posibilidad de bloquear la aprobación del acuerdo comercial de finales de julio, entre la Unión Europea y Estados Unidos. Se están estudiando otras medidas que se aprobarán en el Consejo Europeo extraordinario para el próximo jueves 22 de enero de 2026.

Estos hechos hay que analizarlos de forma conjunta a la firma del acuerdo comercial UE-Mercosur, que ya veníamos anticipando, en Asunción el sábado 17 de enero, por el Presidente del Consejo, Antonio Costa, y la Presidenta de la Comisión, Ursula Von Der Leyen. En los discursos, de tres Presidentes de países de Mercosur (Paraguay, Uruguay y Argentina) y del Ministro de Asuntos Exteriores de Brasil, quedó suficientemente claro que trascendía la lógica económica y comercial, por cierto, antagónica, a la de los Estados Unidos, aunque no creo que lo nombró más que uno. Llamó la atención que Milei estaba muy satisfecho, porque entendía que iba a tener muchos beneficios para Argentina y está en la lógica de la libertad que él defiende. No se puede olvidar que la Unión Europea es ya hoy la primera potencia comercial, por delante de los Estados Unidos, mientras que los Estados Unidos tienen un déficit comercial cada vez mayor con la Unión Europea, incluso en el primer año de la Administración Trump II.

El acuerdo con el Mercosur no es solo comercial, sino que tiene incidencia en la política exterior ya que, como hemos dicho en nuestro último libro (La alianza estratégica de Europa y América Latina en un nuevo escenario global, Catarata, 2025), este acuerdo es un primer paso de la puesta en marcha de la alianza estratégica entre las dos regiones a la que vamos, y que es la expresión de los valores comunes, los intereses compartidos y una misma visión del mundo. Esto, entre otras cosas, lleva al no uso de la pena de muerte, a formar parte de la Corte Penal Internacional, a suscribir y aceptar el Acuerdo de París sobre cambio climático y, en definitiva, a poner marcha una estrategia que es opuesta a la de los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, hay que recordar las importantes declaraciones que ha hecho el Comisario de Defensa, Andrius Kubilius, en Estocolmo, en donde plantea la necesidad de una aceleración urgente de la política de defensa y la necesidad de impulsar un nuevo plan de defensa que implique 100.000 soldados para integrar una fuerza de acción rápida. De igual forma, plantea la posibilidad de cómo hacer efectivo el artículo 42.7 del TUE para defender la integridad territorial de los Estados miembros en caso de agresión. También hay que señalar, en esta misma dirección, que la Presidenta de la Comisión ha hecho referencia esta misma semana a que están diseñando una nueva estrategia de seguridad, atendiendo a los nuevos desafíos, con los que se encuentra la Unión.

La tensión internacional está creciendo, debido a las últimas declaraciones y acciones del Presidente Trump, que están siendo contestadas con rapidez, si bien a veces con cierta timidez, pero con firmeza por parte de las instituciones europeas, que ponen límites claros a esas propuestas contrarias al Derecho Internacional. Son especialmente relevantes las que se están tomando esta semana, sobre todo las que salgan del Consejo Europeo del próximo jueves, en los que se está planteando la posibilidad de la activación del instrumento anti coerción, o el bloqueo por parte del Parlamento Europeo del acuerdo comercial.