6. Board of “peace”: la respuesta europea ante la organización privada de Trump

29º BOLETÍN INFORMATIVO «EUROPA SE MUEVE»  06/12

EUROPA NO ES VASALLO

BOARD OF “PEACE”: LA RESPUESTA EUROPEA ANTE LA ORGANIZACIÓN PRIVADA DE TRUMP

Madrid, 6 de febrero de 2026

César Morujo, Colaborador del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo.

La Unión Europea responde a la Junta de Paz de Donald Trump, la propuesta de organización privada para la resolución de los conflictos, que presentó en el Foro Económico de Davos de la tercera semana de febrero, ya que la considera una alternativa perversa a la ONU. En su lugar, la UE aboga por los mecanismos existentes para la resolución de conflictos en el seno de las Naciones Unidas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó el pasado jueves 22 de enero su nueva Junta de Paz en el escenario principal del Foro Económico de Davos. De esta manera, cumplió la promesa de crearla, que databa de septiembre de 2025, y su establecimiento se anunció el 15 de enero. 

Esta Board of Peace nació junto con el plan de 20 puntos para poner el fin al conflicto entre Israel y Palestina, con el objetivo de gestionar, de manera privada y ajena a los organismos internacionales, la Franja de Gaza tras el supuesto cese de hostilidades, y fue avalada por el Consejo de Seguridad. Trampa. No obstante, Trump ahora lo plantea como un organismo más ambicioso, que se ampliará para actuar como un mecanismo de resolución de conflictos ajeno a las Naciones Unidas, con el objetivo de conseguir la paz. Esto iría más allá de lo pactado en el seno del Consejo de Seguridad, por lo que está renovada Junta de Paz 

Las características de esta Junta la delatan como una organización autoritaria, al requerir mil millones de dólares para pertenecer de forma permanente a ella y ser liderada por Trump como presidente vitalicio. De este modo, EEUU ha invitado a participar en la Board of Peace a más de 60 países, y por el momento han aceptado una veintena de ellos: Turquía, Egipto, Jordania, Indonesia, Pakistán, Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos, Baréin, Argentina, Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kosovo, Vietnam, Albania, Bulgaria, Paraguay, Uzbekistán, Mongolia, Israel y Kuwait. No son los más democráticos. 

También ha habido países que han rechazado la invitación de Trump: Francia, Noruega, Suecia, Reino Unido, Eslovenia, España y Alemania. Cabe mencionar que, frente a la negativa francesa, Trump sugirió que podría imponer un arancel del 200% a sus vinos y champagnes como represalia. Pedro Sánchez, ha confirmado que España no se adhiere a la Junta por “coherencia”, ya que considera que la propuesta “está fuera del marco de Naciones Unidas” y “no ha incluido a la Autoridad Palestina”.

La ONU, por su parte, ha sido crítica con este plan, tras las declaraciones ambiguas de Trump, diciendo que “podría ser” que la Junta sustituya a la ONU y que esta “nunca ha estado a la altura de su promesa”. La respuesta del secretario general ha consistido en tacharla de “amorfa”, y parece más bien que el objetivo del norteamericano sería desplazar la resolución de conflictos fuera de los organismos internacionales legítimos.

La Unión Europea, por su parte, ha reaccionado ante esta situación afirmando que no va a participar en esta Junta de Paz. El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, así lo ha afirmado en la junta extraordinaria en Bruselas el mismo día que Trump anunciaba su plan. En efecto, afirmó que “hay serias dudas sobre varios elementos de la carta de la Junta de Paz relacionados con su alcance, su gobernanza y su compatibilidad con la Carta de la ONU”. Aboga, en cambio, por una colaboración con Washington en la ejecución del Plan de Paz Integral para Gaza, siempre que se articule Junta de Paz “que lleve a cabo su misión como administración de transición”, respetando la resolución correspondiente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

En definitiva, frente a las pretensiones de Trump para construir un mecanismo para la paz ajeno a las normativas y organizaciones multilaterales, la Unión Europea apuesta por reforzar los mecanismos ya existentes y no ceder ante las presiones estadounidenses.