0. Informe del presidente. Patxi Aldecoa.

27º BOLETÍN INFORMATIVO «EUROPA SE MUEVE» 13/01

LA RESPUESTA DE LA UNIÓN FRENTE A LA POLÍTICA INTERVENCIONISTA DE TRUMP

INFORME DEL PRESIDENTE: LA RESPUESTA EUROPEA FRENTE A LA AGRESIÓN DE ESTADOS UNIDOS A VENEZUELA

Madrid, 13 de enero de 2026

Francisco Aldecoa, Presidente del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo.

Ha comenzado el año 2026 de forma vertiginosa, especialmente con la agresión de Estados Unidos a Venezuela y la captura de su Presidente, Nicolás Maduro, por las fuerzas armadas estadounidenses. Con ello, sorprendentemente, el régimen chavista sigue igual, habiendo sido nombrada como nueva Presidenta Delcy Rodríguez, anterior Vicepresidenta. Sin embargo, se da por hecho que el régimen va a cambiar y que va a seguir las orientaciones de la Administración Trump. 

No cabe duda de que es una violación grave del Derecho Internacional. Además, en la medida en que consiga una orientación distinta y, sobre todo, desde ahora, la venta condicionada de petróleo a Estados Unidos y a las grandes empresas petrolíferas mundiales, será como consecuencia de la amenaza y, por lo tanto, tampoco es una influencia legítima y es también contraria al Derecho Internacional. Asimismo, exigen que los beneficios de la exportación sean en compras a los Estados Unidos.

Nos ha sorprendido que desde el día 3 de enero, prácticamente, no se ha hecho referencia a las más de 100 víctimas que se han producido como consecuencia de los bombardeos y de la captura de Maduro. Con la invasión no se ha avanzado nada en la consecución de la democracia en Venezuela y en la liberación de presos políticos, salvo algunas excepciones, pero quedan más de 800. El problema es que el objetivo ilegítimo de Trump, al parecer, no era conseguir la democracia, sino obtener ventajas de carácter hegemónico en América Latina, conseguir los beneficios del petróleo venezolano y amenazar a Colombia y Cuba, entre otros países. Sobre todo, poder comunicar una imagen de poder e influencia en el mundo, posiblemente, sin límites. 

En los medios de comunicación españoles se está insistiendo en que, por un lado, ha desaparecido el derecho internacional, las Naciones Unidas y, por otro, que no ha habido respuesta europea cabal o proporcionada, y que incluso ni Naciones Unidas ni la Unión Europea a partir de ahora existen. Ambas afirmaciones son completamente falsas. El Derecho Internacional y las Naciones Unidas habrán sido dañadas, pero en ningún caso han desaparecido. No se puede decir esto cuando el propio lunes 5 de enero se reunió el Consejo de Seguridad de las NN. UU. y hubo propuestas claras de todos los Estados miembros condenando la agresión (14 de los 15 miembros, todos excepto Estados Unidos, que tuvo que salvar la declaración haciendo uso del derecho a veto). 

Es decir, las Naciones Unidas existen y esperamos que sigan existiendo. De igual forma, en septiembre, en la Asamblea General, Trump dijo que había que disolver las Naciones Unidas. Sin embargo, tres días después afirmó que había que aprobar el Plan de Paz para Gaza en el Consejo de Seguridad, lo que ocurrió el 17 de noviembre en la resolución 2803, lo que supuso un giro completo. Por otro lado, Trump ha adoptado declaraciones muy peligrosas sobre Groenlandia. Ha dicho que conseguirá conquistarla “por las buenas o por las malas”, ya que considera que es una cuestión de seguridad nacional.

A lo largo de este número, los miembros del consejo de redacción del boletín pasan revista a cómo ha habido una respuesta clara, sin estridencias, pero completa de la Alta Representante, Kaja Kallas, apoyada por 26 Estados miembros, todos excepto Hungría, de la Presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen, del Presidente del Consejo, Antonio Costa, de una forma clara. Quizás, a muchos nos hubiera gustado que fuera más rotunda, como fue la declaración de los cinco países latinoamericanos (Brasil, México, Uruguay, Colombia y Chile) y España. 

Hay que resaltar que la Unión Europea no pudo ser más explícita porque estaba negociando con Estados Unidos en París, el 6 de enero, la participación de EE. UU. en la Coalición de Voluntarios para Ucrania y, por lo tanto, tenía que ser prudente. En este número se analiza este tema de la Coalición de Voluntarios, en donde en la Cumbre de París, 35 Estados, gran parte de la Unión Europea junto con Reino Unido, Noruega, Turquía, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón, incluso representantes de Estados Unidos, entre otros, se comprometen a defender a Ucrania una vez conseguido el Acuerdo de Paz. Incluso, con la autorización de fuerzas armadas en caso de que Rusia incumpla estos acuerdos y utilice la fuerza. España es de los países que va a solicitar al Congreso de los Diputadas la utilización de las fuerzas armadas.

En otro artículo de este número se explica la posición europea rotunda en torno a la defensa de Groenlandia, a través de un comunicado de siete Estados, incluido el Reino Unido y España. Asimismo, se hace referencia al acuerdo adoptado en el Parlamento Europeo por los cuatro partidos políticos proeuropeos (PP, PS, Liberales y Verdes). También se estudia la importancia del acuerdo de Unión Europea-Mercosur que se aprobó por mayoría cualificada en el Consejo de Ministros del viernes 9 de enero y estudiamos la relevancia que tiene, ne parte como respuesta a lo que algunos llaman el que los Estados miembros se han convertido en vasallos de Trump. ¿Cómo van a ser vasallos unos Estados que llevan una posición antagónica en la política más importante que existe entre ellos, la comercial?

Mientras que los Estados Unidos defienden el proteccionismo y tarifas arancelarias de al menos el 15% y que van hasta el 50%, la Unión Europea apuesta, formula y aplica la posición opuesta. El acuerdo UE-Mercosur crea el mayor área de libre comercio a nivel mundial, con 750 millones de consumidores. Hay que recordar que esto es el primer paso,  pero están ya muy avanzadas las negociaciones con varios Estados muy relevantes, especialmente con Brasil, que se espera que se firme el 27 de enero, incluyendo una agenda política más amplia, con Sudáfrica, con Indonesia y con 40 países más. El resto de países latinoamericanos se pondrán enseguida a la cola.

Asimismo, también abordamos que Bulgaria se convierte en el país número 21 del euro; que la Unión Europea termina el año con un 2% de inflación; y en el tipo de cambio ha mejorado desde que está Trump un 12%, estando el euro al 1.17 respecto al dólar, cuando al comienzo del mandato estaban iguales. Entonces, Trump daba por hecho que iba a subir el dólar. Asimismo, hay que reconocer que la situación económica europea se está relanzando y la estadounidense se está estancando. No hay que olvidar que nuestras bolsas han crecido durante el año 2025 el doble que las norteamericanas, de tal forma que, por ejemplo, en España, ha llegado a revalorizarse un 49%, un récord histórico.

Analizamos también en este número la relevancia del programa de la Presidencia Chipriota del Consejo de la UE, que le corresponde durante el primer semestre de 2026, y que, tal y como exponemos, tiene un enorme desarrollo. Incluimos en el número la relevancia de la declaración sobre la macrorregión atlántica, en donde el Consejo Europeo encargó a la Comisión que la ponga en marcha en 2026. También añadimos el análisis de eurobarómetro sobre el apoyo de la ciudadanía europea al proyecto europeo y su reforma, y especialmente estudiando la importancia de los jóvenes en este compromiso.

Por todo ello, este número creo que consigue explicar la respuesta europea, clara, contundente, sin estridencias, a través de la profundización de lo que solemos llamar la “integración silenciosa” frente a las últimas decisiones del Presidente Trump, que ha utilizado la fuerza y ha amenazado con seguir utilizándola, poniendo en cuestión el Derecho Internacional y señalando que su único límite es su moral. El freno al incumplimiento del Derecho Internacional dependerá de que el conjunto de Estados de la sociedad internacional se opongan de forma clara, como está haciendo la Unión Europea y los Estados europeos de manera inequívoca pero sin estridencias.